读书的境界，我觉得应该分三层。
第一层境界 读出财务自由
很多人都存在一个偏见，就是读书很高雅，而挣钱很低俗。所以那些被树立为楷模的读书人通常都有一个共同点：穷。比如深入基层工资仅足温饱的大学生村官、变卖全部家当到山区支教的教师、拒绝高薪诱惑在科研冷板凳上坚持数十年的学者。仿佛读书人就该是出淤泥而不染的白莲花，一旦动了挣钱的心思，就是庸俗、势利。所以这年头，读书人真的不好当，挣得多要被骂作沽名钓誉，挣得少了又成了“读书无用”的铁证。
但在我看来，只有读书少的人，才会觉得靠读书挣钱丢人。真正靠读书挣到钱的人，都是站着把钱给挣了。
比如前些年红遍全国的《明朝那些事儿》作者当年明月，实体书出版以后还是坚持要在博客公开所有章节，让人不花钱也照样能看完全文，一样能够收入千万。这样挣来的钱，凭什么说他不是光明磊落？
读书读出财务自由的关键，不是你的身份。读金庸的六神磊磊是报社的记者，写明史的当年明月是海关的缉私警察。关键在于你能不能静下心来从常见的书里读出不常见的东西，在写书之前，当年明月读了10年明史；开公众号之前，六神磊磊读了20遍金庸全集。当你能从书中读出常人所忽视的东西的时候，读书，也可以是通往财务自由路上的核心竞争力。
第二层境界 与孤独和平共处
读书本就是一件孤独的事。
想想那些跟读书相关的成语吧，“挑灯夜读”、“凿壁偷光”、“悬梁刺股”，光是打出这些词语我的眼泪都快要流下来了，实在是太孤单了。电影可以一起看，街可以一起逛，但书通常都是一个人读啊。但我发现书读得越多，就越不怕孤独。因为从书中你会发现，孤独是如此普遍地存在于这个世上，就像秋天的落叶和冬天的寒风一样，听起来凄凉，其实不过是不好也不坏的生活常态。
比如盛唐时的诗仙李白，如今人们总是唱着“要是能重来，我要选李白”，以为诗仙的生活就是恣意潇洒地“写写诗来澎湃逗逗女孩”，但在书中，你才读得出他“举杯邀明月，对影成三人”的孤独。再比如宋代最著名的豪放派词人苏轼，看他的故事，你就会感觉这位大文豪简直要把“乐观”两个字写在自己的脸上。他被贬官黄州时，有一次想出门散心，散着散着偏偏就下起了雨，而且他还没带伞，普通人遇到这种情况肯定就掏出手机发朋友圈“累，感觉不会再爱了”，他的第一反应却是“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”。但即便是豁达如此的人，在书中，你也能看到他“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”的孤独。
书看得多了，你自然就明白，无论多么乐观多么伟大的人，也一样有孤独得肝颤的时刻。书读得少的时候你觉得孤独，你会归结于是这个世界不够好，或者你自己不够好。总而言之，孤独是可耻的，说明你被这个世界遗弃了。而书读得多的人渐渐就会明白，其实大家都一样，都曾在拥挤的地铁上保持着无言的沉默，都曾看着通讯录里4位数的好友，却找不出4个能马上就能开怀聊天的人。
这就是读书的第二层境界，不是读到不孤独，而是在书中读出孤独，直到你也能够与孤独和平共处。
第三层境界 让文字内化为他的气质
我刚来北京上大学时，因为是第一次在北方独自生活，而北京的秋冬既寒冷又常被雾霾笼罩，所以心情也一直处在抑郁的阴影之下。
有一天秋风乍起，雾霾与尘埃随风消散，只留下湛蓝的天空。正好那天下午没课，我一时兴起，一个人坐地铁到二环以内，在胡同间漫无目的地行走。忽然听见上方一阵响动，抬头一看，原来是一群鸽子正从鸽笼中飞出，立刻就想起了中学课本里郁达夫《故都的秋》里的句子“能看得到很高很高的碧绿的天色，听得到青天下驯鸽的飞声”，竟然与眼前的场景完全一致，心中的阴霾顿时一扫而空。虽然距离郁达夫写出这个句子已过去了80年，但北平其实还是那个北平，这座城市的生活里，总会有雾霾遮不住的色彩。回想起高中语文老师要求我们背诵《故都的秋》时，班上一片哀嚎，我也是其中一员，因为我觉得这种冗长平淡的散文，背起来实在是毫无意义。但其实读书就是这样，读得越少的人，才越容易觉得读书没意义。
比如“鸡汤文”在如今几乎已经成了一个人人喊打的贬义词，但当我们问六神磊磊如何看待鸡汤时，他却说，文字其实本不该去分个高级与低级，就像武侠江湖里，门派其实不重要，干什么才重要。我想，这才是读书的最高境界，不去给文字分个三六九等，而是从最平淡的文字里也能读出生活的色彩。
总有这样的一些人，读书读到最后只读出了优越感，觉得自己最高雅而别人皆庸俗。这样的人，还不如不读书。
真正能把书读到生活中去的人，在相处之中就能看出书本给他带来的气质：优雅、谦和、广博、敏锐。你的脑海中总会不自觉地蹦出这样的词语去形容他。而这些人，其实一开始往往并没有期望读书给自己带来什么。
就像Quora上一个著名的问题所说：“大部分读过的书最后都会忘掉，那读书的意义何在？”得票最高的回答是这样的：“小的时候我吃了很多东西，其中的大部分我已记不清是什么，但我知道，他们已经成为了我现在的骨和肉”。读书，其实也是如此。
